一、生产经营指标
2016年7月，《财富》杂志发布了2016年世界500强企业排行榜，其中中日韩三国钢铁企业中，韩国浦项制铁排名最高，排在第173位，其次为河钢和日本新日铁住金，宝钢排名世界第275位。
从营业收入来看，韩国浦项制铁以517.52亿美元的营业收入排名中日韩钢企第一名。
从产量来看，中国河钢产量第一，达到4774万吨，高于日韩企业，但其利润却亏损2.04亿美元，为对比钢企中唯一亏损企业，中国宝钢产量最低，却实现了盈利3.99亿美元，远远好于河钢。
从盈利来看，新日铁住金实现利润12.11亿美元，为对比钢企中利润最高企业。
综合考虑中日韩钢企生产经营状况，各有千秋。
二、竞争力
2016年，世界钢动态公司(WSD)发布最新一期“世界级钢铁企业竞争力排名”，通过对产能扩张等23个项目进行评分（10分制），计算加权平均值的形式，量化指标，考察企业各方面的综合能力，能够全面反映各企业的优势和薄弱环节。
中日韩三国钢企各项指标得分与竞争力排名
中国内地钢企排名最高的是宝钢，竞争力排名世界第23位，加权平均值为6.7，与宝钢开始合并重组的武钢排名第35位；韩国浦项已经连续七年蝉联世界钢企竞争力榜首位置，全球最具竞争力钢铁企业实至名归，日本钢企新日铁住金排名世界第二位，仅次于韩国浦项制铁。
通过具体影响因素分析可以看出，中国钢企在国内市场定价能力、高附加值产品、转换成本和收益、能源成本、削减成本能力、技术创新能力、盈利能力、资产负债、下游业务等多个方面落后于日韩钢企。
通过最近几年中日韩钢企竞争力排名变化情况可以看出，韩国浦项制铁一枝独秀，日本新日铁住金穷追不舍，而中国宝钢却起起伏伏，希望宝钢和武钢合并后的宝武钢铁能在下一次的世界钢企竞争力排行榜上为中国争回颜面。
但就目前而言，从钢企竞争力来看，中国钢企远远落后于日韩钢企。
三、钢铁行业集中度
2015年河钢粗钢产量中国第一，世界第二，但其产量却只占中国粗钢产量的5.97%，即使宝钢和武钢合并后产量相加，其产量也只占中国粗钢产量的7.55%，而反观日韩企业，浦项制铁占韩国粗钢产量的比例达到60.24%，日本新日铁住金比例为44.10%，远远高于中国企业。
钢铁工业属于典型的规模经济型行业，其发展壮大要求较高的产业集中度作为前提条件，这是被国外钢铁强国的发展实践所证明的。过去的十几年，由于钢铁的需求不断加大，钢铁行业利润不断增加，导致小规模的钢铁企业大量加入，随着“小规模钢铁企业”大量加入，我国钢铁工业集中度“稳步”下降，而随着“去规模化”趋势不断强化，世界钢铁工业的集中度却不断上升。
通过与韩日钢铁行业的集中度对比可以看出，中国钢铁行业集中度低的可怜。
四、互联网+
在互联网的逻辑下，钢材生产企业与用户的联系更加直接和紧密，同时拓展用户的成本降低、产品流通环节也大大缩减。“互联网+”为钢铁制造企业提供服务商转型契机。
钢铁工业的信息化始于英美，发扬光大于日韩，其中的代表企业就是新日铁和浦项制铁。浦项和新日铁较成功的信息化建设及面向客户的制造系统展示了智能生产的雏形及可能性，但二者在电商的发展上，却表现的乏善可陈。
作为后来者的宝钢集团迎头赶上，其“互联网+”战略布局早、钢铁主业信息化、自动化基础佳、智能生产领域优势明显，既有宝信软件等软件龙头企业为其提供技术支撑，又有东方钢铁在线、上海钢铁交易中心及现在的欧冶云商等电商平台，并配套以线上的支付、结算、融资等供应链金融服务及线下的仓储加工和物流配送服务，提升了平台价值同时，也形成了新利润点，最重要的是还可反哺宝钢钢铁主业，深化信息横向集成,推动钢铁生产智能化。
从新型互联网+来看，中国宝钢已超越日韩。
五、总结
通过与近邻日韩钢铁企业这几方面的对比，可以发现，中国拥有规模庞大，在国际上具有一定分量的大型钢铁企业，但真正具备国际竞争力，能引领中国钢铁工业走向世界，行成具有多个产品优势的企业还非常缺乏。
在当前钢铁产能严重过剩的背景下，应尽快健全和完善企业淘汰机制和退出机制，引导和推进不同类型、不同区域之间的企业重组，通过专业化和精细分工，促进优势企业的发展。优势企业也应抓紧机遇，加快重组步伐，构建钢铁集群。
同时，加快企业创新和降本增效，真正增强中国钢铁企业的全球竞争力，刻不容缓。
陕公网安备 61011302002009号